El abuso de poder.

Recientemente se han presentado una serie de revoluciones en los pueblos de oriente, sin duda el que caso mas destacado es el "caso Libia" en el cual, el gobernante, su presidente, el representante del pais Libanes, el señor "Muamae El Gadafi" el supuesto lider de su nación , tomó represalias militares contra su propio pueblo, ya que el "modelo a segurir Libanes" no quiso dejar su cargo como presidente lo que ocasionó revueltas por todo el pais en reaccion al descontento de sus habitantes. Ante este evento los representantes del consejo de seguridad de la ONU( en los que destacan Francia y E.U.A.) tomaron medidas de la misma forma, militares , para detener la masacre del ejercito contra las manifestaciones de los Libaneses.

Según Nietzsche, Gadafi entraría en la categoria de super hombre, al ser un ser superior a los demás, tener una capacidad económica mayor, un control del ejército y contactos que le dan un PODER efímero. ¿Pero que es el super hombre tambien conocido como "Ubermensch"? Según Enrique Salgado es una persona capaz de generar su propio sistema de valores identificando como bueno lo que precede de su genuina voluntad de poder. Este concepto pare proceder de la lectura de Nietzsche en la década de 1870 del ensayo "Der Einzige und sein Eingentum". La mayoría de los autores desglosan que supuestamente la filosofía de Nietzsche consiste en generar su propio sistema de valores, una serie de costumbres en las cuales la persona haga lo que se le plazca y venga en gana, como lo que hace Gadafi en la actualidad al tener un propio sistema de valores(siempre a su conveniencia) es actuar en contra de quien se oponga a su sistema. El super hombre busca solo el poder, la necesidad de tener mas haya de todo según Enrique Salgado y su interpretacion del "Der Einzige und sein Eingentum". Cabe destacar que el significado de la mayoría de los escritos filosóficos dependen en gran parte de cómo la persona capta el singnificado y la manera en la cuál fue redactado, por lo tanto es mas complicado de lo que parece encontrar el verdadero significado de lo que un autor quiere expresar. Como cuando entre a primer semestre de preparatoria y que no lograba comprender ni desglozar una idea completa obtenida de tan solo un texto, como "El mito de la caverna", en el cuál Platón quiere explicar como un filósofo llega a la verdad deslindandose de un mundo material y llegando a un mundo en donde la luz y la verdad recaian sobre quien lograse salir de la caverna, y era su deber ayudar a los que todavia no lograban ver la realidad, personas comúnes(no filosofas), para asi lograr salir de la caverna y lograr interpretar las cosas mas alla de lo que ven, sin embargo para ese entonces yo solo me podia imaginar un hombre entrando y saliendo de un hoyo sin significado alguno ¿Por qué salír y entrar?. No lo captaba hasta que en cuarto semestre en filósofia logre desglozar su significado.

¿Es en verdad un "super hombre" la viva imagen de Gadafi?. Todo lo que procede en su "genuina voluntad de poder" fue una frase utilizada por Nietzsche que en realidad, al estar Nietzsche en contra del cristianismo se cree que tiene una visi'on negativa del mundo pero analizemos, la palabra genuina se define como algo autentico, algo puro y sin mascaras. En la actualidad lo que es un hombre es poco valorado, estamos tan inclinados hacia el materialismo que no vemos a la persona,la genuinidad dentro de cada ser que se esconde tras una capa de egocentrismo, materialismo y aveces vanidad.

Un hombre sin estos "defectos" podría ser una persona de carácter, con valores y principios, al cual le sumaremos el superlativo del "super" hombre.¿No es acaso este super hombre un ejemplo a seguir?. Un hombre que abraza la vida, no la deja y busca con determinación su objetivo y metas en la vida, intentando mejorar como ser humano individualmente y colectivamente en pro de los dos, ahora Gadafi ya no cumple con todas las características del super hombre ¿no?.

Yo me pregunto como puede ser justificable el apoyo que brindan algunos pueblos y naciones de oriente hacia un gobernante que cree tener las caracterisiticas del "ubermensch", hacia un jefe de estado que es considerado como el proximo anticristo en algunas religiones y pueblos, ¿qué no toman en consideracion que un gobernador deberia ser en realidad una persona que pueda manejar el poder y liderar a su pueblo con sangre sudor y lágrimas.

Si este apoyo fuera justificable, todos seriamos hombres falsos ( y aunque en la actualidad un sinfín de personas lo son, por la preocupación de lo material a la genuinidad de las personas) ya que el jefe de Estado es aquella autoridad que representa a su Estado ante el resto del mundo según la RAE. En este caso sería mas justificable una revuelta del Estado para cambiar un gobernante que representa a un pueblo honesto mientras que él es una mascara de hipocresía.Es injustificable el que un representante de cualquier nacion ataque a su pueblo sin tener alguna consecuencia.

Definitivamente Muhamar El Gadafi tiene una voluntad de poder como lo menciona Nietzsche, tiene los 2 puntos básicos de toda voluntad de poder.El primero y más importante la voluntad de supervivencia, definitivamente este personaje tiene voluntad de sobrevivir, mira que mandar a otros individuos a luchar por tus principios mientras que tu solo sonries en television, que ventajoso esconder tus verdaderas intenciones detrás de otros... y el segundo que el Presidente Libanes recurre a el dia a dia, voluntad a superarse, si para Gadafi no fue suficiente con utilizar las fuerzas armadas de Libia ¿Por qué no atacar con balística? Es increible pero este político, lider de facto de su pais supero las expectativas.Cuando el mundo pensó que no podia hacer mas por lastimar su imagen, la de su familia y la de las naciones vecinas de oriente, Muhamar lo logró y todo en menos de un mes.Felicitacion Señor Presidente.

No cabe duda que Gadafi es fanático de las ideas tal y como están impresas en papel del filosofo Nietzsche sin dar un análisis con más profundidad sobre el significado de todas sus palabras.¿En que persona con una capacidad intelectual normal le pasaría en la mente atacar al pueblo al que representa?, esto es considerado como una conducta anormal (a menos claro que pienses que tus representados son "esclavos" o un objeto material del cuál puedes disponer en el momento que quieras).
Según Nietzsche la moral de los esclavos es aquella moral del débil, que busca superarse como persona de lo que considera bueno, por no poder llegar a poseer la moral de los señores. Entoncés luego seria cierto que el pueblo libanes son esclavos, al igual que la mayoría de los Estados independientes en el planeta, son aquellos que buscan la superación siempre en PRO de la multitud ya que no buscan perjudicarla, pero Gadafi al ser un "Señor" cree que al tener un poder efímero como lo es ser un representante de Estado puede agredir a sus representados por ser meno que él y no aspirar al mismo nivel en el que supuestamente se encuentra Gadafi. Muy bien Señor Presidente de nuevo, todo un ejemplo a seguir.

En el caso Libia hay dos partes: El "señor" "señorón" Muhamar Gadafi y el pueblo, el cual, en alguna ocasión llegue a escuchar en las noticias que decian que era incorrecto la postura de los habitantes de Libia, que actuar con violencia ante una injusticia, o si lo sintetizamos simplemente de ¡actuar! en contra de un opresor tirano y asi poder vivir.

En las noticias pueden decir un sinfin de cosas,los diferentes organismos que buscan el bien comun de la humanidad también podrán tener sus distintos puntos de vista, sin embargo no podemos dejar atrás el punto de vista de otro de los mas grandes filosofos contemporáneos, ganador del premio Nobel de literatura(premio al que muy pocos aspiran obtenerlo) Jean Paul Sartre.

Según Les Chemins d la liberté(obra literario de Sartre) la búsqueda de libertad era algo necesario, algo para que el ser puediera ser lo que es y será,¿como podemos ser seres auténticos que busquen el bien común si no tenemos la posibilidad de opinar?,sino tenemos la posibilidad de elegir libremente algún representante que ayude a mejorar al estado ¿Cómo?.

Sartre apoya la revoluci'on con 4 exigencias de las cuales tomaré 3,que son las que mas concuerdan con el caso Libia. Una de las razones por las cuales Gadafi no sede el poder es que el esta seguro de ser lo mejor, lo que mas beneficios puede traer a su pueblo, ¿Quién tendría más razón? Un filósofo, escritor ganador del premio Nobel de literatura que busca descubrir la escencia del hombre o un Licenciado en Derecho que ve las cosas tal y como se la presentan a sus ojos y siempre en su beneficio.

Todo orden colectivo establecido por los hombres puede ser superado por otro hombre, para perfecionarlo, dos puntos muy importantes que están en contra de la ideología de un "bien" colectivo del Presidente Muhamar Gadafi.

Pero el mas importante, el sistema de valores vigentes en una sociedad refleja la estructura de la sociedad, ¿Sera un buen gobernante aquel que permite un desorden tal en la sociedad? Sin encontrar una manera pacifico de mantener un orden,¿Estará bien organizado un estado por un sistema de valores si la sociedad esta en un revuelca? Yo creo que no.

Pero como si le pusieramos una cerecita al pastel, les comentare lo que puede causar un abuso de poder, veámos primero este es causado por un hombre falso que se preocupa por su bientestar, si esto lo permitieran todos los países yo creo definitivamente MEJORARIAMOS como naciones.

¿Y si nuestro gobernante es un completo inútil para nuestro beneficio nosotros deeriamos seguirlo?
, al parecer es la actitud del pueblo Libanes, que actúan en forma violenta contra su opresor y tampoco ellos pudierpn encontrar otra forma para dar su opinión, su punto de vista una forma menos violenta y conflictiva.

Deberian utilizar la filosofía de Gandhi la cual habla de un principio de no violencia en la cual tu como ser humano debes expresar tus ideas, tener un libre albedrío y una completa libertad de expresión sin dañar a terceros( el pueblo libanes pide paz y que detengan los ataques¿Pero que hay de ellos?¿Puedes pedir algo que tu no darías?)Sería un caso totalmente distinto, observemos los hechos, a la gente le disgusta la forma en que su gobernante gobierna, esta mas tiempo del que debería estar en el poder,hacemos una seria de congresos para expresar nuestro disgusto como pueblo,huelgas y si es posible algunos discursos,Gadafi se niega, hace movimientos nacionales expresar su disgusto, Gadafi se niega, se repite el procedimiento, Gadafi..... se niega.¿Todos los paises estarian de acuerdo con la actitud de Gadafi?¿Gadafi resistiría la presion de más de una nación que pregunto ¿Que pasa con tu pueblo? Es una realidad soñada que cambiaria definitivamente el rumbo de las decisiones de la ONU, de Gadafi y del Pueblo Libío.

Pero todo ocurre por un mal gobierno que busca un bienestar personal haciendo uso de su "poder"¡Felicidades Señor Gadafi! acaba de desmoronar a un pueblo entero.